На федеральном уровне для решения задач цифровизации управления АПК в опытную эксплуатацию сданы ФГИС «Единая федеральная информационная система о землях сельскохозяйственного назначения и землях, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий», а также ФГИС «Семеноводство» (проект цифровой прослеживаемости семян сельхозкультур).
В то же время, Россия отстает по темпам создания информационных технологий в области патентования. К примеру, по разделу «Точное земледелие, автоматизация и роботизация» лидируют ФРГ, Япония, США и Китай. Основной блок патентов по направлению «Системы для наведения и контроля движения с.-х. машин» принадлежит Японии, второе место удерживает – ФРГ.
На российском рынке товаров и услуг для сельхозтоваропроизводителей распространены следующие глобальные игроки. В числе создателей специализированных IoT-платформ для сельского хозяйства (интернет вещей) – Farmmobile, OnFarm и Farmers Business Network, Monsanto Company, Libelium,CLAAS, John Deere, Horsch. Некоторые из них, например, OnFarm базируются на универсальных IoT- платформах.

Вместе с тем, активно разрабатываются, внедряются и отечественные разработки таких компаний как ООО «АНТ», ООО «Форватер», ООО «Агросила», ООО Научно-производственное предприятие «Автономные аэрокосмические системы – ГеоСервис», Группа компаний «Геоскан», Группа компаний «ZALA AERO», ГлоНАШ, НПК «АгроДронГрупп», ПАО «МТС», АО Ростсельмаш. В той или иной степени, они могут конкурировать с интернетом вещей иностранного производства в сельском хозяйстве. В подавляющем большинстве случаев такие проекты носят характер экспериментальных, пилотных, и т.п.
Ядром современных представлений о современных информационно-коммуникационных технологиях в сельском хозяйстве можно считать концепцию «Умное сельское хозяйство». Эта концепция основана на использовании в сельскохозяйственной технологии различных инновационных технических решений, позволяющих максимально автоматизировать сельскохозяйственную деятельность, с целью повышения урожайности и улучшения финансовых показателей. Информационно- коммуникационные технологии (ИКТ) играют ключевую роль в «умном» управлении производством, сбережении ресурсов, повышении урожайности сельскохозяйственных культур и максимизации реализации генетического потенциала животных, минимизации вложений капитала в расчете на единицу получаемой продукции.
Сегодня активное внедрение цифровизации и интернета вещей в сельское хозяйство России позволяет превратить отрасль, менее других подверженную влиянию ИКТ, в высокотехнологичный и доходный бизнес за счет взрывного роста производительности и снижения непроизводительных расходов, которые являются атрибутами «умного сельского хозяйства» или «Сельского хозяйства 4.0».

Вместе с тем Россия отстает по внедрению и созданию информационных технологий, динамика патентования по разделу «Точное земледелие, автоматизация и роботизация» активно разрабатываются в Германии, Японии, США, России и Китае. Основной блок патентов по направлению «системы для наведения и контроля движения с.-х. машин» принадлежит Японии, второй по количеству – Германии (рис. ниже).
Стоит подчеркнуть все необходимые для практического использования сервисов IoT, технологии и компоненты (платформы IoT, устройства для подключения объектов телеметрии и телеуправления к этим платформам) начали развиваться на российском рынке. Однако на практике многие международные платформы пока не локализованы, а российские решения находятся на ранней стадии развития.

Рисунок 1. Распространение патентов на развитие IoT

В России известны единичные проекты (к примеру ООО «АНТ»), которые в той или иной степени можно связать с интернетом вещей в сельском хозяйстве. В подавляющем большинстве случаев такие проекты носят характер экспериментальных, пилотных, и т.п.
При этом важно отметить, что новые технологии, включая как минимум отдельные элементы AIoT, уже используются в крупных проектах в области тепличного овощеводства. Крупный бизнес проявляет в последние годы этому направлению повышенный интерес в связи с ограничением поставок из-за рубежа, государственными субсидиями и налоговыми льготами. В качестве примеров можно привести следующие:
• 2 комплекса в Тюмени и Луховицах Московской обл. (в планах - открытие еще двух) реализуются проекты с суммарными инвестициями по состоянию на 1 кв. 2016 года около 5 млрд руб. (компания «Технологии тепличного роста», ТТР). Общие планируемые инвестиции: 12 млрд руб.
• Сеть «Магнит» (компания «Зеленая линия», Краснодарский край). Общие планируемые инвестиции: 12 млрд руб.
• В январе 2016 года АФК «Система» купила тепличный комплекс «Южный» в Карачаево-Черкесии. Инвестиции: 3-6 млрд руб. (оценка).
• Строится тепличный комплекс в Каширском районе Московской обл. (компания «Агрокультура Групп»). Общие планируемые инвестиции: 6,4 млрд руб.

В частности, в Луховицах (Московская обл.) при выращивании огурцов используются следующие технологические решения:
• метод гидропоники (без почвы, при помощи питательного раствора);
• состав и объем питательной смеси, досветку, температуру, влажность и проветривание контролирует система HoogenDoorn;
Существует возможность удаленного мониторинга технологических процессов на мобильных устройствах (смартфон, планшетный ПК, ноутбук) — от подачи питательных растворов для огурцов до их отгрузки, а также внесения определенных изменений (у администратора).
В том числе многие решения в области «умного сельского хозяйства» не работают в России из-за отсутствия покрытия интернета земель сельскохозяйственного назначения.

Для повышения проникновения Интернет-доступа в настоящее время реализуется (и планируются) специальные программа по ликвидации цифрового неравенства, по данным Ростелекома на 30 июня 2016 года, представлены ниже:
• 946 точек доступа (фактически сел) фактически построено
• 1 846 точек доступа находится в процессе строительства
• 2 900 точек доступа проектируются
• 18,6 тыс. км ВОЛС построено• 6,3 тыс. км ВОЛС строится
• 49 тыс. км ВОЛС проектируется
• в 70-ти субъектах РФ идут работы
• По итогам завершения программы 13 958 населенных пунктов от 250 до 500 человек будут обеспечены точками ШПД до конца 2018 года
• Скорость передачи данных не менее 10 Мбит/с для каждого пользователя
• 2 000 интернет-ресурсов бесплатно, включая портал госуслуг
По данным на конец 2016 года сроки программы перенеслись на 2021 год (планировалось закончить в 2018)[1].

По имеющимся в распоряжении данным, проникновение навигационного оборудования в сельском хозяйстве в среднем составляет не более 60%, однако его использование в большинстве случаев носит несистемный характер, внедряется на небольшом количестве техники. Одним из основных категорий пользователей навигационного оборудования являются представители АПК-холдингов. Основными пользователя являются успешные рентабельные хозяйства (79% из них имеют навигационное оборудование) и хозяйства, имеющие в распоряжении новую технику (70%).
В большинстве случаев российские фермеры пользуются лишь одной системой, а не комплексно, не имея возможности оценить преимущества комплексного использования.
Наиболее популярными системами навигационного оборудования являются:
Системы параллельного вождения вручную (75 % пользователей)
• Системы автоматизированного вождения с подруливающим устройством (23%)
 Система автопилот с «врезкой» в гидравлическую систему (12%).
Как правило, навигационное оборудование использовалось на ограниченном количестве работ, задействующих использование дорогостоящих расходных материалов – удобрений, химикатов, собственно самого семенного фонда.
Системами дифференцированного внесения пользовалось не более 1% фермеров, из них:
 Опрыскиванием - 85% опрошенных
 Внесением удобрений - 58%
 Посев/Посадка - 45%.
Системами мониторинга урожайности пользовалось не более 1% фермеров.

Наиболее часто оснащаются навигационным оборудованием тракторы (практически 54%), далее комбайны (около 17%), на самоходные опрыскиватели – лишь 1%, на различные типы техники, в т.ч. и автотранспорт (28%).При этом, в большинстве случаев (85%) контролировался именно расход топлива. Электронные карты полей использовали 14%. На картах чаще всего контролировались данные по проводимым операциям: обработанная площадь (65%), число обработок (49%), кратность (49%), дозы вносимых материалов (49%), урожайность (23%). Большинство опрошенных пользователей электронными картами считывали информацию о проведенных работах с устройств в режиме оффлайн.
Крупнейшие компании из самых разных областей деятельности проявляют в России интерес к интернет вещам в сельском хозяйстве: от поставщиков семян и гербицидов до крупнейших авиационных компаний.
Примеры наиболее заметных глобальных игроков:
• Создатели специализированных IoT платформ для сельского хозяйства – новый, быстро растущий бизнес, пока представленный ограниченным количеством компаний таких как Farmmobile, OnFarm и Farmers Business Network, Monsanto Company, Libelium. Некоторые из них, например, OnFarm базируются на универсальных IoT-платформах (в данном случае – на платформе ThingWorx от компании PTC).
• Производители измерительной аппаратуры – уже устоявшийся зрелый бизнес, представленный десятками разнообразных компаний.
• Софтверные компании, разрабатывающие ПО, представлены как крупными и известными компаниями, так и молодыми компаниями.
• Производители сельскохозяйственной техники. По мнению John Deere и CLAAS их безоператорские тракторы и комбайны стали не только машинами для выполнения сельскохозяйственных действий, но и источником сбора информации.
• Поставщики решений для животноводства, так как эта сфера находится в ранней стадии развития.
Несмотря на это в России разрабатываются и внедряются отечественные разработки.